MI VISIÓN EN LA RED

He visto en foros, que la mayoria de usuarios que empiezan a utilizar Linux se encuentran con la misma duda cuando ven las extensiones de los paquetes, ¿qué es eso que va despues del punto?¿qué quiere decir .tar?¿qué hago?¿cómo instalo un programa nuevo?.
Pues para esas personas va este tutorial.

Lo primero es saber que un programa lo podemos encontrar de dos formas, el codigo sin compilar o ya precompilado para nuestra distribución.
También saber que aquí no es como un programa en Güindos el cual trae ya sus librerias, aquí puede que necesitemos librerias que no tengamos ya instaladas, si es así, cuando compilemos nos dará un error, indicandonos cuales son las que faltan, debiendo ser instaladas.
Empezaré esplicando como istalar a partir de las fuentes:
El código fuente valdrá para cualquier distro, los encontraremos con las siguientes extensiones:

1 .tar.gz: Paquete tar comprimido con gzip
2 .tar.bz2: Paquete tar comprimido con bzip2
3 .tar.b: Paquete tar comprimido con bzip
4 .rar: Paquete tar comprimido con rar
5 .zip: Paquete tar comprimido con zip

Una vez descargado lo descomprimiremos respectivamente:

$ tar -xvzf
$ tar -xvjf
$ tar -xvIf
$ unrar e -kb
$ unzip

Nos creará una nueva carpeta donde lo hayamos descomprimido, entraremos en élla:

#cd /carpeta

Lo mejor es ver los archivos, los mas importantes son el Install y el Readme, los cuales recomiendo leer para ver que hay que hacer para instalarlo, los pasos a seguir están en Install, y en readme habrá notas del programa.
Lo corriente es hacer:

#./configure
#make
#make install

Lo primero para configurar, lo segundo para compilar en nuestra sesión, y lo tercero para instalarlo en los directorios del sistema.
Un programa asi instalado luego es dificil de borrarlo completamente, lo mejor es instalar uno ya precompilado para nuestra distro.

Instalación a partir de un paquete precompilado:
Estos paquetes ya vienen preparados para cada distribución, como yo utilizo debian, esplicaré este tipo de paquetes el cual será .deb. Lo primero es bajarse el paquete.
Instalar paquetes:

# dpkg -i

Eliminar paquetes:

# dpkg -r
# dpkg -P
El primero elimina el paquete, el segundo todo lo que creó.
Listar paquetes:

# dpkg -l
# dpkg -l
El primero nos muestra los paquetes instalados y el segundo nos mostrará los que contengan el patron que queramos.

De forma gráfica lo hacemos con Synaptic, gestor de paquetes que nos permite instalar el software.

La NASA difunde el comunicado de que para el 2018 tiene previsto "volver" a la Luna. Si ya fueron en el 69 ¿por qué tanto tiempo para volver, está la cosa difícil?, pues con la tecnología de hoy en día comparada con la de los 70, tendrían que prepararlo en nada. ¿Segundo o primer viaje?.
A finales de los 70 y en plena guerra fría, EE.UU perdía la carrera espacial con la U.R.R.S, necesitando demostrar su superioridad ante el pueblo americano y ante todo el mundo, por eso ahora el anuncio del viaje, despues de Irak y Katrina, el pueblo americano duda de su gobierno, y hay que hacer algo para que los yanquis vuelvan a creerse los mejores.
Yo desde mi humildad de ciudadano les doy un consejo, el dinero que se gastan en mirar al cielo, gastenselo en los que estan en la tierra.

Diez razones para dudar:

1- En aquella época presidía los EEUU Richard "Tricky" (tramposo) Nixon, rey del secreteo. Ya con esta base todo puede ser.

2- Una primera llegada a la luna era una buena compensación por los 50.000 muertos en Vietnam.

3- Una primera llegada a la luna era la manera de romper el éxito de la URSS en lanzar el 1º satélite, el 1º hombre y la 1ª mujer en el espacio, 1ª órbita, 1º paseo espacial, etc.

4- Los que se dice llegaron a la luna habrían debido atravesar las letales radiaciones Van Allen, que nunca antes ni después fueron atravesadas, cosa aún inexplicada.

5- Armstrong se negó a aclarar esto. Collins le dijo al equipo de Sibrel: "No me pregunten nada y no les diré mentiras". Aldrin les dijo que él no era la persona para contestar sino el director de la NASA, "nosotros sólo fuimos pasajeros" y los amenazó con hacerles un pleito si publicaban sus dichos.

6- Comparando el primer film de llegada a la luna y el actual hecho por la NASA, se notan retoques de montaje muy sospechosos.

7- La bandera puesta en un armazón de alambre para que pareciera flotar en una atmósfera que no existe en la luna, se nota que de todas maneras se mueve, cosa imposible en la luna.

8- Fotos ampliadas del vehículo que bajó a la Luna, muestran que el suelo está liso como si nada se hubiera posado en ella. Se estima que debió haber hecho un buen impacto al bajar, pero eso no consta en el film primitivo.

9- Un fotograma en que se ve la sombra de un astronauta no coincide en la misma dirección que la sombra de una piedra. ¿Se olvidaron de apagar un foco del estudio donde fue fraguado el alunizaje?

10- Nuevas escenas descubiertas por el equipo de Sibrel, del video de la NASA muestran una foto de los tres astronautas en un estudio fechada tres días después de su supuesta partida hacia la luna.

Con estos puntos espero que se os haya abierto la curiosidad, si es así, visitad esta web que hace un detallado análisis.
O esta otra donde podreis ver las fotografías con su análisis, concluyendo que las fotos están realizadas en un estudio de Nevada, y es que estos americanos siempre han destacado por sus peliculas.
Los astronautas "dicen" que se trajeron rocas de la Luna, si quereis saber sobre esto, leed aqui


"Fue un pequeño paso para un hombre, pero....un gigantesco engaño para la humanidad"

La primera es que se ha inagurado la nueva ciudad deportiva del Real Madrid, para que, palabras de Florentino, la disfruten los aficionados del club. JAJA, cuantos se habrán enriquecido especulando en la construcción de ese lujazo para los pobres de los jugadores.
La segunda es el estreno de las nuevas botas del jugador barcelonés Ronaldinho, de las cuales sólo se han fabricado dos pares. Estas botas son especiales porque tienen la lengueta y el simbolo naique cubierto de oro de 24 kilates.
Pues no se por que tanto pompo, si son como las que tenia yo de pequeño. Realmente un insulto para la humanidad.

En el anterior articulo comenté como cambiar a nuestro gusto la aparencia de nuestro escritorio, ahora voy a comentar otras cosas que podemos cambiar, como son la imagen del Grub y la de Splash.

Tanto la imagen del grub como la de Splashy pueden ser las que queramos nosotros, pero con unas condiciones; siempre podemos buscarlas ya preparadas en páginas como Gnome-Look o Gnome Art.

Empiezo por Splashy, el cual debemos tener instalado en nuestro sistema.
Lo primero es añadir a nuestro sources.list (/etc/apt/sources.list) la siguiente linea:

deb http://splashy.alioth.debian.org/debian/ unstable main

Despues haremos:

#apt-get update
#apt-get install splashy

Si todo a ido bien, reiniciamos y ahora al cargar linux, nos saldrá una imagen de tux con una barra de progreso. Esta es la imagen que vamos a cambiar.
Se nos han creado dos carpetas, /etc/splashy y /usr/share/doc/, de esta ultima podemos sacar informacion por si tenemos que modificar algo como puede ser la resolución ya que no todas las tarjetas gráficas lo sacan bien. Y en /etc es donde debemos modificar.
Si ya tenemos la imagen elegida, por consola haremos:

#mv imagen /etc/splashy/themes/default

Aquí en default podemos ver las dos que vienen en el paquete. Una vez movida haremos:

#cd /etc/splashy/themes/default
#nano config.xml

Este será el archivo a modificar, en seguida verás la linea que tienes que cambiar.
Lo que hay que cambiar es sólo el nombre de la imagen, la cual es background.jpg, cambiamos esto por imagen.jpg



/etc/splashy/themes/default/background.jpg
/etc/splashy/themes/default/background.jpg
/etc/splashy/themes/default/error.jpg


Os dejo la imagen que tengo yo puesta ahora.

Ahora vamos a ver como cambiar la imagen del Grub.
Para empezar saber que la configuración del Grub se encuentra en /boot/grub, en splashimages tenemos que colocar las imagenes que queramos, sino tenemos esta carpeta, la crearemos con #mkdir imagenes, y menu.lst será el archivo que hay que tocar.
Es bueno que leeamos la documentación del Grub, para éllo nos vamos a /usr/share/doc/grub y veremos que tenemos que hacer unos cambios a la imagen.
Los cambios podemos hacerlos de forma gráfica:
Cuando tengamos la imagen elegida lo que debemos hacer es ir al Gimp y abrir la imagen, vamos a Imagen--> Modo-->Indexado--> y cambiamos la paleta de 256 colores a 14, ni decir que la imagen perderá calidad, por lo que recomiendo elegir una imagen con poco colorido; y la guardamos en formato .xpm.
Ahora debemos comprimirla como .gz, pinchando en la imagen con botón derecho y dando a comprimir.
Por consola:(necesitamos ImageMagick, #apt-get install ImageMagick)

#convert -geometry 640x480 -colors 14 imagen.jpg imagen.xpm
#gzip imagen.xpm.

De la forma que lo hagais, luego debeis moverla a su sitio:

#mv imagen.xpm.gz /boot/grub/splashimages/

Y cambiar el archivo menu.lst, para éllo por consola:

#cd /boot/grub/
#nano menu.lst

Buscamos que ponga en algun sitio splashimage #(hd0,1)/boot/grub/splashimages/imagen.xpm.gz o parecido.
Puede que nuestro sistema ya traiga una imagen por lo que no estará comentada la linea, sino trae, tendrá delante el simbolo #, el cual quitaremos.
En imagen.xpm.gz pondremos el nombre que la hallamos puesto y (hd0,1) selecciona la partición en la que está /boot.
GRUB toma las particiones del siguiente modo: (hd,) esto es, /dev/hda es (hd0), /dev/hda1 (hd0,0), /dev/hdb es (hd1), /dev/hdb1 (hd1,0)... Hay que tener cuidado y no confundirse con las particiones.
Para saber la nuestra hacemos:

#fdisk -l

En mi caso:
Disposit. Inicio Comienzo Fin Bloques Id Sistema
/dev/sda1 * 1 8525 68477031 c W95 FAT32 (LBA)
/dev/sda2 8526 24321 126881370 f W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5 8526 12003 27937003+ b W95 FAT32
/dev/sda6 12004 12015 96358+ 83 Linux
/dev/sda7 12016 13839 14651248+ 83 Linux
/dev/sda8 13840 13997 1269103+ 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda9 13998 24321 82927498+ 83 Linux

Podeis ver que tengo Güindos y Linux, el /boot será sd6, el directorio raiz sda7 y my home sd9.
Podeis verlo de forma gráfica con Sysinfo.
Lo modificais y ya teneis una imagen en vuestro selector de sistemas.

Otra cosa que se suele usar mucho, es la impresora, y de ella muchas veces depende que uno termine de cambiarse a Linux. Para éllo voy a explicar lo sencillo que es hacerla funcionar.
En linuxprinting () tenemos todo lo que necesitamos, ahí buscamos nuestro modelo de impresora.
Lo primero será instalar CUPS. En Debian hay que hacer:
#apt-get install cupsomatic-ppd cupsys cupsys-client cupsys-driver-gimpprint cupsys-pstoraster
También tenemos que instalar todo lo que tenga que ver con foomatic.
En mi caso una HP Deskjet 670C, la web nos dirá los drivers recomendados, cojeremos hpijs, nos descargamos el archivo PPD, que es un binario, y lo colocamos en /usr/share/cups/model.
ahora debemos configurar Cups, para éllo en un navegador escribimos http://localhost:631/admin, nos pedirá usuario y contraseña, que serán root y la contraseña suya.
Vamos a: Añadir Impresora.
Name: HP (o lo que querais)
Location: dependerá de como la tengis conectada, si es en puerto paralelo, suele ser: parallel:/dev/lp0
Description: HP Deskjet 670c (vuestro modelo)
Le damos a continuar y ahora hay que elegir una serie de devices, que dependerá de si es paralela, usb, serie, red.... en mi caso: Parallel Port #1
Y ya tenemos nuestra impresora preparada para funcionar

Leo en 20Minutos el siguiente titular: Firefox es más vulnerable que Internet Explorer, segun Simantec.
Según Symantec (que no simantec como dice el titular) los navegadores Mozilla sumaron 25 vulnerabilidades la primera mitad del año frente a los 18 de Internet Explorer.
El articulo dice que la única razón de que I.E sea más vulnerable en la practica ha día de hoy, es por que los ataques se centran mayormente en este navegador.
Sigue diciendo que de las 18 de I.E 8 son muy graves, yo pregunto, ¿qué es mejor 25 vulnerabilidades no graves, o 8 muy graves?.
Para los que no lo sepan Symantec es la empresa que se dedica a los antivirus, por lo que vive de los virus, adware, troyanos y todo éso. Si vosotros fuerais Symatnec, que recomendarias utilizar, ¿algo que no va a fomentar la venta de vuestros productos o algo que sí?.
Firefox es muchísimo mejor que I.E, lo que pasa que al igual que Microsoft tiene firmado acuerdos con los vendedores de Hardware para que no nos den soporte a los que queramos usar software libre, me juego el cuello a que también tiene acuerdos con las compañias de Antivirus, de hay esos informes que lo único que persiguen es que no se utilize otra cosa que no sean los productos de pago.
Lo que voy ha hacer es copiar los comentarios de algunas personas al respecto de esta noticia, por que creo que lo dicen todo muy claro:

• Se ve que el negocio va de capa caída, ya que ellos viven en parte de la legendaria inseguridad de la plataforma Winbugs
• ¿No hay una sección de humor para estas cosas?.
• No hay software seguro, lo que hay son prácticas seguras... cuando deje el IE mi pc empezó a funcionar mejor (en forma posterior a un formato) Luego desde que deje windows mi pc funciona siempre, sin sorpresas, sin caidas.

Con este estoy más que de acuerdo, desde que deje windows, el problema de los virus, y los cabreos por que no iba como debiera ir, se acabaron, a dia de hoy puedo decir bien alto, que me alegro de haber dejado windows, y que la diferencia es enorme.

• Tengo una partición con Windows que uso de pascuas a ramos para cierto periférico raro. El otro día entre en Windows y actualicé el Panda. No detectó nada. Después s me ocurrió montar la partición windows desde mi FreeBSD y ejecutar clamscan -r -i desde /. El resultado: 2 archivos con virus no detectados por Panda. Mira que le den por el c..... a todas las empresas de antivirus.
• ¿Cuanto dinero le ha puesto sobre la mesa Microsoft a Symantec para que diga semejante estupidez? Será todo lo inseguro que quieran, pero a mi me está salvando de virus, spyware, y reverse-shells provocadas por xploits en html... VIVA FIREFOX!
• Las soluciones a los problemas son presentadas por Firefox en cuestion de días, mientras que microsoft tarda mucho más tiempo en solucionarlo, además de que a día de hoy sigue sin solucionar alguno de sus errores graves.
• Pero es que, además, Firefox tiene muchas más ventajas, como la navegación en pestañas y la posibilidad de añadirle multitud de "extensiones" que le hacen ser el navegador más completo que existe.
  Yo desde hace tiempo uso Firefox, y no tengo los problemas que tenía antes.
• Esto no es serio. Están comparando un navegador que lleva varios AÑOS sin evolucionar, sólo parcheando errores (caso del IE), con un navegador al que le están añadiendo cosas nuevas constamente

• Pues a mi lo que me confirma esto es que el software libre es mas seguro, si no no lo atacarian, es obvio, es como el FUD de MS contra linux.

• Viva el FIREFOX!!!.

Reto a los usuarios de I.E ha realizar las mismas cosas que los usuarios de Firefox.
Y que sigan gastando el tiempo y el dinero en informes, por que lo que a mi respecta, no me van a convencer.
Descargate Firefox para Linux aquí, y si sigues con Güindos, aquí.
Y decir que antes era negro (I.E), pero ahora no es que sea blanco o negro (mozilla-I.E), sino que es de colores, como debe ser todo, y es que hay otras opciones de navegadores, elige la que quieras, pero que no te engañen cuando te cuenten cosas de sus productos.

Esta separada en varias partes, todas muy completas, con pantallazos voy a explicar un poco cada una.
El primer escritorio que podemos seleccionar, lo han llamado de Uso General, en el podemos escuchar música con el Xmms, a la vez que con otros programas como el Alsa o Kmix, podemos variar parámetros.
El segundo lo han llamado Audio, aquí ya podemos entrar directos al tema de mezclas con por ejemplo el Audicity, entre otros más.
En el tercer escritorio llamado Midi encontraremos todos los programas necesarios para crear nuestra propia música, ya sea con un piano en el Swami, o con otros instrumentos a la vez que realizamos efectos con la música.
Hasta aquí lo distinto a una distribución de uso normal, Musix también dispone de otros tres escritorios a mayores en los que podemos utilizar los programas corrientes.
Uno llamado Gráficos, nos permitirá utilizar Gimp, Xine, obtener fotos de una camera o escanear, entre otras cosas.
Otro es llamado Oficina, que ya os imaginais para que sirve, no tiene openoffice, pero trae Abiword, una hoja de cálculo, calculadora, visor pdf....
Y como no puede faltar, también tenemos la parte destinada a Internet, donde prodemos navegar con Mozilla, chatear con Xchat, Amsn, Gaim, descargar con Amule o BitTorrent.
Y por último trae un escritorio llamado de Relax, el cual está a disposición de cada usuario para colocar lo que quiera, como pueden ser los juegecillos que también trae.
Podemos resumir las tareas que podemos hacer:
# Masterizar
# Editar partituras
# Imprimir Partituras
# Crear Instrumentos MIDI
# Grabar y reproducir Audio y MIDI
# Mezclar pistas en secuenciadores multipista
# Realizar eliminación de ruidos para recuperar materiales sonoros
# Utilizar efectos en tiempo real con cualquier dispositivo (micrófono, línea, etc.)
# Conectar un teclado u otro dispositivo MIDI y utilizar los sintetizadores por software disponibles
Esto relacionado con la música, pero también podemos:
Administrar archivos, diseño gráfico, internet, programación, oficina (plantilla de cálculo, procesador de texto), recuperación de datos, multimedia, etc
Como podeis ver es una distro muy completa, esta basada en Knoppix, por lo que no tendreís mayores problemas al reconocer el hardware, es Live-CD, y va bastante rápido.
Echadla un ojo, por que si os gusta la música y crear, no os defraudará.